树脂胶粉特征及原理

　　树脂胶粉典型的特征：

　　1、分散性欠佳，感觉有湿湿的感觉，有的感觉絮状的(应该是海泡石类的多孔的材料)

　　2、闻起来有很刺鼻的味道

　　3、有的加了颜色，目前出现的颜色有黄、灰、黑、红等

　　4、加量很少，一吨的加量在8~10公斤

　　5、早期强度好的惊人，三天水泥还没有强度呢，已经可以把板粘坏了

　　6、据说XPS板可以不用界面剂

　　通过目前拿到的样品，可以断定为是用的轻质的多孔材料吸附的溶剂类的树脂，只是供应商想刻意规避“溶剂”这两个字，所以叫“胶粉”

　　粘结的原理：

　　保温板是有机的，肯定是不亲水的，遇到溶剂马上就会化掉。耐溶剂又不是溶于水的，严重的两极的材料，所以这种材料遇到水，应该会有上浮到表面的作用，然后也就把保温板腐蚀掉了一层。保温板腐蚀了，所谓的粘结界面原理也就出来了。这也是为什么XPS板不用界面剂也可以粘结住，有机溶剂的亲和作用是很明显

　　否则三天之内，在水性材还没有起到作用时，不可能会把保温板粘结住

　　大家应该会注意到一个现象：在早期的一些做法中，树脂胶粉加得很多时，保温板在粘结三天后，是可以破板的，主要的原因，还是胶粉量大了，有机物链接起了作用，不可能是水泥的作用.

　　通过原理，也可以看到这个材料的优点：

　　1、成本低一些，相对比在XPS系统中，性价比体现较大

　　2、早强性好

　　3、耐水性好。废话，和水不相溶的，耐水肯定好了

　　缺点也是很明显的：

　　1、溶剂的耐候性是一个很大的问题，在阳光下，用不了多长时间就会挥发掉，即便是不在阳光下，粘结界面，由于是空腔施工，也会分解得比较快

　　2、耐老化性，溶剂是不耐温的，这个大家都知道

　　3、由于粘结的机理是溶解掉了保温板的界面，反之，也是破坏掉了粘结界面，这个问题在后期如果出了问题，影响就是致命的

　　4、国外没有应用的先例，以国外成熟的基础化工经验，不可能没有发现这个材料

　　国内的朋友们胆子太大了，到现在为止，我个人的观点，在板系统中，还没有发现可以完全替代乳胶粉的类的材料，在没有一些严格的市场测试，就大量的上了墙，这对于以后系统的安全性，是一个风险啊

　　如果是水性材料，即便是出了问题，后期修补还有可能，如果是这种粘结体系出了问题，那修补的可能性应该都没有了。

　　树脂胶粉试验情况;

　　测粘接强度时的配比：

　　水泥：PO42.5500

　　砂：500

　　胶粉：10

　　HPMC：2

　　测试的是3天、7天还有28天粘接强度

　　3天粘接强度接近0.2，7天和28天数据基本没什么变化，强度大于0.2

　　养护是在自然条件下，放置在屋里。拉拔仪用的是便携式的

　　耐水是7天后，把试件用水泡了24小时后，晾一天后测得数据

　　我的测试不符合规范的，但能简单的说明下问题就可以了。

　　测试破坏面在聚苯上，不是在砂浆和板子的接触面，所以我判断不是靠腐蚀，是另外的粘接原理

　　在下做砂浆行业九年，在这里发表一下看法：首先我觉得这种材料可以用于粘结砂浆但绝对不能用于抹面砂浆。

　　原因如下：

　　1.粘结砂浆在EPS板和墙之间，没有阳光和冬夏的温差效应;而且本质上这种材料是耐水的不怕墙体的潮湿气。

　　2.反之，抹面砂浆处在板材外面故不可用。

　　3.虽然国外没有此种材料的先例，但我们可以尝试。

　　4.国家正规检测报告是一定要有的，这样可以基本上有所保障。

树脂胶粉特征及原理最新评论:

相关技术